3 gravitational points

Trying basic physic simulation in 3dsmax. It's a 3 gravitational points. All particles are colliding against themselves. It took me days finding out the proper values of friction, damping, attraction falloff to get them confined in a system, not loosing them to void.

Vortex at home

FR: Émily et Laurent jouant avec un vortex d'air. Assez impressionnant de voir la grande quantité de ballons pouvant être pris. Même s'ils retombent, ils se faisaient aspirer dans le flow.

EN: My daughter Émily and son Laurent playing with a squared vortex. Impressive how much balloon can hold and been trapped by this system.

Experienced the “Electromagnetic Energy Levels” at Home !

English below

C’était en 1905, Einstein aida d’autres physiciens à découvrir la nature « particulaire » de la lumière; le photon. Basé sur des modèles mathématiques d’ondes, les physiciens de ce temps essayaient d’éjecter des électrons « moins soudés » de la surface d’une plaque de zinc en la bombardant avec une très forte lumière (spectre visible du champ électromagnétique) mais alors sans succès. C’est Einstein qui est arrivé avec une théorie proposant que la lumière pouvait aussi comporter une nature « particule ». Peu importe la quantité des ondes envoyées sur la plaque, il fallait aller au-delà du spectre visible et choisir une longueur d’onde particulière; les UVs.

Cela m’a fait penser lorsqu’à chaque mois ma fille Émily nous demande de changer les batteries de sa veilleuse coccinelle. Lorsque les batteries sont faible, seulement la couleur rouge est encore visible, le vert un peu perceptible et le bleu absent, mais pourquoi ? C’est le même principe de la nature des niveaux de l’électromagnétisme : Depuis un même système, ça prend plus d’énergie pour obtenir des couleurs vers les verts et bleus que les oranges et rouges.

EN

It was in 1905, Einstein helped other physicists to unveiled the « particle » nature of photons. According to the wave models of light, physicists of this time tried to bombard a zinc surface with strong light (visible spectrum) to bump-out “less hooked” electrons. But they needed the Einstein intuition to solve the problematic that making the light stronger doesn’t do anything; thinking about Photon in a particle way. By been particles too, photon should carry more or less energy base on theirs familiar “wave length”. Einstein proposed to use UV light, more energetic than the visible spectrum ones. No matter how much of low-energy particles you bombard, it’s not the quantity of visible spectrum light that is in count, but the energy carried of each one.

That reminded me a case that I’m encountering each month or so: my daughter Emily came to see me with its Beetle-Night-Light that is missing Blue and Green light, but Red works fine. Batteries were down to death, just enough energy to lighten Red, but not the other more “energetic” electromagnetic ones.

Same thing with Einstein, needed more energy to kick off electrons, lighting of the same nature needs different level of energy to liberate different color light simply.

https://en.wikipedia.org/wiki/Photon